Der Vergleich mit Matrix hinkt übrigens. Die Matrix-Reihe war von vornherein als Trilogie angelegt und der erste Film damit nur der erste Teil einer Geschichte, und das Ende einer Geschichte wirkt aus verschiedenen Gründen auf ihren Anfang zurück.

Seh ich anders. Neben einer möglicherweise vertanen Chance auf eine GUTE Adaption (könnte ja passieren, sage nicht dass es das nicht gibt), gibte es dass Problem dass Filme in ihrer Wirkungskraft und Präsenz eine extreme Dominanz gegenüber allen anderen Medien haben und das Original in der Wahrnehmung potentiell überlagern können. Beispiel: Du liest ein Buch, sieht dann den Film. Der Film ist optisch nicht wie du dir das Buch vorstellst, aber wenn du jetzt (zeitnah) das Buch liest wird deine ursprüngliche Vorstellung und die Film-Version vermengt, was dich schlimmstenfalls aus der Story wirft. Kann man natürlich kompensieren, aber der Effekt ist da.

Beim Silent Hill-Film schmerzt es mich immernoch das gesehen haben zu müssen. Natürlich ist das Spiel dadurch nicht anders als vorher, aber der Film ist als für immer als eine (Fehl-)Interpretation des gleichen Stoffs existent und schwer völlig auszublenden. Resident Evil war weniger schlimm weil es da kaum Schnittmengen zum Spiel gab.

Noch schlimmer bei schlechten Fortsetzungen: Matrix 2 + 3 haben mir z.B. Matrix 1 auch versaut, ich kann den Film schwer sehen und dabei ausblenden wie es weiter ging.

Natürlich gibts auch immer die Option sich die Adaption/Fortsetzung garnicht erst anzuschauen, aber dafür bin ich dann doch zu neugierig.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/141450-Autoren-engagiert-%22Akira-%22Realverfilmung-kommt-nun-doch.html

Nicht zu vergessen von jedem halbwegs bekanntem Comic, Game und in letzter Zeit sogar Theme-Rides und Spielzeug-Marken. Als wär Realfilm die höchste Kunstform in der wirkich jede gute Geschichte einmal erzählt (bzw. verhunzt) werden muss. Gerade GUTE Kunstwerke kann man dabei eigentlich nur verschlechtern, weil sie ihre Stärke aus dem jeweiligen Medium ziehen: Anime/Manga beraubt man ihrer einzigartigen Stielmittel, Spielen ihrer Interaktivität (gerade bei verzweigten Storys, z.B. bei Bioware-Spielen).

Sorry, aber das halte ich ein Stückweit für daneben. Ist zwar sicher richtig, dass jedes Medium seine ganz eigenen Stärken und Stilmittel hat und keine Adaption diese verlustfrei kopieren kann. Aber das soll eine Adaption auch nicht, im Gegenteil. Eine gute Adaption kann den Kern eines Plots, der von seinem jeweiligen Diskurs unabhängig ist, auch selber deuten und mit den eigenen Mitteln neu bearbeiten. Das ist nicht nur völlig legitim, sondern kann auch verdammt spannend und interessant werden. Man lese nur mal Joseph Conrads “Heart of Darkness”, schaue im Anschluss Coppolas “Apocalypse Now”, und überlege sich dann die Querverweise.

Was die Akira-Verfilmung angeht: gerne, wieso nicht. Schon der Manga hat sich – ähnlich wie beim frühen Tezuka und damit wohl automatisch bei den meisten anständigen Mangaka… – sehr an der westlichen Bildsprache orientiert. Insofern wäre der Sprung nicht allzu groß. Und auch der Plot ist nicht so zwingend in Japan verwurzelt, als dass man ihn nicht entsprechend relokalisieren könnte – das Grundgerüst der Geschichte kann bestens auch in anderen Kontexten funktionieren. Wenn Budget, Besetzung und Produktionsteam passen, dann bin ich auf jeden Fall zumindest gespannt auf das Projekt. Weder Manga noch Anime werden dadurch schlechter; wir haben nichts zu verlieren.

Dennoch hoffe ich dass sie das nicht völlig vergeigen.

Aber gespannt bin ich jedenfalls auf den Film – sollte er denn wirklich kommen.

Kinostart im selben Jahr wie der Produktionsstart?

Jaja, schon verbessert!