Zum Film: Ich fand den ganz gut. Ob er nun realistisch ist oder zu brutal ist mir völlig egal. Er hat mich jedenfalls unterhalten. Und mal ehrlich, momentan läuft viel mehr Müll im Kino wie z.B. SAW. Das ist brutales Zeug und ekelhaft und völlig sinnfrei.

Schlitzis, aha . Also ich hab im Film nichts mitbekommen, wo die Menschen dort so genannt wurden. So nicht Du angeblich toller Kritiker !

Den seine Kritiken braucht kein Mensch! Der soll sich lieber Bambi ansehen, oder so etwas in der Richtung.

Warum also einem Glauben schenken, der nicht mal anständige deutsche Sätze von sich geben kann, ausser babababababa, einfach nur lächerlich!

@olivero: ja, an Louis de Funes musste ich auch mal kurzzeitig denken “Was? Ja! Nein! Oohhh… Wie?”

Und auch wenn ich keinen Anspruch hätte, wieso sollte ich andere Meinungen nicht bewerten dürfen? Diese ganze News dreht sich um die Bewertung von Pönack’s Meinung.

Ich hoffe dir perlt gerade keine Träne die Wange runter, weil du so traurig über meine begrenzte Ansicht der Shooter bist, aber falls es dich tröstet: Ich spiel auch sowas wie Civilisation oder Supreme Commander.

rocco:

Der Mann produziert für DeutschlandRadio Kultur.

Ja, das ist ja das schlimme!

Aber hallo, das entsetzt gleich doppelt.
Aber gut, der Bruce bekommt ja auch seine Sendung in den Öffentlichen.
Dann lieber fünf Mal den ehrlichen (und ungeschnittenen) Rambo hintereinander.

Die Filme sind mir ja beide total egal. Aber so ein Hampelmann darf sich Kritiker nennen? Da wird man ja vom Zusehen ganz irre. Gut, dass der Herr auf dem Frühstücks-Sofa keinen Herzinfarkt bekommen hat… o_O Seinen Wortschatz und die Ausdrucksweise könnte er aber auch ruhig überarbeiten… Und mit sachlicher Kritik hatte das sowieso nichts zu tun, ganz egal wie viele Körnchen Wahrheit jetzt drinstecken mögen…

Ich glaube genau darum geht es doch auch bei dem Post. Ich hab mich auch mehr an seiner Art und Weise Kritik zu üben gestört, als an der Kritik selbst =)

der Bene:

Die Soldier of Fortune-Reihe ist so, in Medal of Honor kommt man aus dem Schiessen auch nicht mehr heraus. Nur um mal zwei zu nennen. Die richtig guten Ego-Shooter verkaufen sich ja nicht so gut, was man uA an No one lives forever gesehen hat.

So ist das halt im Krieg…oder willst du stundenlang durch die Walachei marschieren bis du zur nächsten Schlacht kommst? Nebenbei ist No one lives forever ist imo einer der miesesten Shooter, die ich je gespielt habe. Da ist Crysis ja noch besser, wenn man dem den Grafikbonus abzieht.

Du hast einfach keinen Anspruch. Das mag ja auch okay sein, aber dann hör auf anderer Leute Meinung zu bewerten.
Ich sag ja nicht, dass MoHAA und SoF schlecht sind aber nur sowas? Das ist ja sehr begrenzt und ganz schön traurig.

Gegen das Bourne Ultimatum, meinetwegen sogar gegen ein Die Hard 4.0 (der Vergleichbarkeit wegen), wirkt der Film allein schon im Trailer hoffnungslos antiquiert, holprig, ungeschickt, unelegant und unfreiwillig peinlich/komisch.

Ich glaub du verwechselst gerade Die Hard 4.0 mit John Rambo
Die Hard 4.0 hat mich 2007 am meisten enttäuscht, was man von John Rambo nicht sagen kann. Wer dort mit hohen Erwartungen reingeht, hat eh schon verloren. Einzig, dass jemand so banal und auf Bild-Niveau (Sorry, konnte es nicht lassen ) auf etwas so Selbstverständliches wie dem hohen Ballerstumpfsinn und der einfach gestrickten Story rumreitet und sich so nochmal vor dem Vergessen retten will, ist imo total daneben.

Der Mann produziert für DeutschlandRadio Kultur.

Ja, das ist ja das schlimme!

Die Soldier of Fortune-Reihe ist so, in Medal of Honor kommt man aus dem Schiessen auch nicht mehr heraus. Nur um mal zwei zu nennen. Die richtig guten Ego-Shooter verkaufen sich ja nicht so gut, was man uA an No one lives forever gesehen hat.

So ist das halt im Krieg…oder willst du stundenlang durch die Walachei marschieren bis du zur nächsten Schlacht kommst? Nebenbei ist No one lives forever ist imo einer der miesesten Shooter, die ich je gespielt habe. Da ist Crysis ja noch besser, wenn man dem den Grafikbonus abzieht.

Nivea, Nivea…

oder Niveau?

P.S. Geiler Avatar!

Das macht er zwar so unorthodox wie eh und je, granted, und das muss einem nicht gefallen; aber diverse Punkte kann ich ihm absolut nachvollziehen, ich würde sagen: im Kern wird er wahrscheinlich recht haben. Nur weil man dem Film Sympathien entgegen bringt, sollte man nicht wilkürlich alle legitimen Kritikpunkte beiseite fegen.

Gewaltpornografie (übrigens alles andere als ein neuere Wortschöpfung) darf man durchaus bemängeln. “Actionfilm alter Schule”, meinetwegen; Actionfilme neuerer Machart bringen aber die selbe Wucht auf die Leinwand, ohne menschlichen Fleischsalat produzieren zu müssen, auf den sich die sick fucks einen runterholen (buchstäblich). Gegen das Bourne Ultimatum, meinetwegen sogar gegen ein Die Hard 4.0 (der Vergleichbarkeit wegen), wirkt der Film allein schon im Trailer hoffnungslos antiquiert, holprig, ungeschickt, unelegant und unfreiwillig peinlich/komisch. Das mit einem Anziehen der Gore-Schraube wieder wett machen zu wollen, ist filmisch kein allzu wertvoller Ansatz.

Übrigens: Bild-Nivea, ernsthaft? Der Mann produziert für DeutschlandRadio Kultur.

Die Schlagwörter die er benutzte (“banal, blöde, stumpf”) kann man ohne Probleme für die Beschreibung ihres Abendprogrammes verwenden.

Herr Pönack, wer geht den bitte in Rambo und erwartet einen David Lynch Film?

Aber danke für die geniale Komposition: “Gewaltpornographie”!!!

Gute Nacht. Ganz arm.