HD DVD und Blu-ray Player: Verkaufszahlen für Europa

Geschrieben am 3. September 2007 um 19:03 Uhr von Ulrik | English

Die französische Seite Cinémotion hat eine ausführliche Tabelle mit den Verkaufszahlen für diverse HD DVD (Toshiba HD-E1, HD-XE1 und HD-EP10) und Blu-ray (Panasonic DMP-BD10, Pioneer BDP-LX70, Samsung BD-P1000 und Sony BDP-S1) Standalone Player (also ohne Xbox 360 Laufwerk oder PS3) sowie dem LG BH100 Kombiplayer für Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien und der süßen Schweiz veröffentlicht. Da keine weitere Quelle angegeben ist, sollte man die folgenden Zahlen mit ordentlich Salz genießen, aber wenn sie zutreffen, darf man sich als Gerätebesitzer zurecht als Mitglied in einem sehr exklusiven Club fühlen. Laut der Liste sind nämlich im Jahr 2006 sowie im bisherigen Jahr 2007 europaweit nicht einmal 19.000 HD Abspielgeräte über die Ladentheke gewandert. In Deutschland (Platz 3 der Verkaufsliste nach UK und Frankreich) wurden ganze 4863 Stück (3908 HD DVD Player, 941 Blu-ray Player und stolze 14 Kombiplayer) verkauft. Bis auf Italien und Spanien führt das HD DVD Format in allen Ländern die Verkaufscharts an, wobei man bei den mickrigen Verkaufszahlen sowie dem Fehlen der PS3 (über 1 Million verkaufte Exemplare seit dem Europa Verkaufsstart im März) da nicht allzuviel drauf geben sollte.

HD Player Verkaufszahlen für Europa laut Cinémotion

Bildquelle: Cinémotion
Ich bin mal gespannt wie sich die Zahlen nach Ankündigung und Veröffentlichung der (teilweise) günstigeren Player der dritten Generation entwickeln werden, bisher ist das ja ein wirkliches Trauerspiel, auf das sich keines der beiden Lager etwas einbilden oder gar zum Sieger des Formatkrieges erklären kann.

15 Kommentare

Tweet this
* Kommentar hinterlassen

Verwandte Beiträge

« « Evangelion 1.0: You are (not) alone: Erste Reviews und Infos zu 2.0
Sukiyaki Western: Django: Musikvideo und Filmbilder » »

15 Kommentare zu “HD DVD und Blu-ray Player: Verkaufszahlen für Europa”

  1. 03. September 2007 | 22:05 Uhr
    Kakahara
    HDFanboy 8O :p

  2. 03. September 2007 | 23:38 Uhr
    NicoNic
    Tja .. warten wirs mal ab. Hab heute auf einer anderen Seite gelesen, dass die Produktionskosten von BlueRay schon ein ganzes Stk teuerer sind als die von HDVD.

    Aber nützt mir auch nix wenn Ghost in the Shell nur auf BlueRay rauskommt. :(

    MfG
    Nico

  3. 03. September 2007 | 23:49 Uhr
    Merdalf
    Gäbe es nur ein Format, ich hätte schon längst einen Player zu Hause stehen. Aber dank Regionalcode kommt mir vorerst kein Blu-Ray ins Haus und HD DVD hat viele akutelle Titel nicht. Da ich außerdem kein Full-HD Display mein eigen nennen kann und aufgrund der normalen Guckentfernung, ist der Bildqualitätsunterschied nicht so enorm, dass ich mein Geld im Moment lieber in was anderes investiere. Sicher HD sieht toll aus, besonders auf meinem PC Monitor, der eine Auflösung von 1920×1200 hat, aber das sitze ich auch nur 50cm entfernt und nicht gute 3m. Auf dem großen (42″) hatte ich auch schon mal testweise einen geliehenen HD DVD Player angeschlossen aber der direkte Bildvergleich mit DVD hat mich nicht zum Kauf animieren können. Dazu waren die Unterschiede nicht groß genug.
    Und da ich eigentlich alles andere als abgeneigt gegenüber technischen Neuerungen bin, kann ich nur sagen: HD hat noch einen weiten Weg vor sich bis es sich eines Tages durchsetzen wird. Das Gros der Ottonormalvervraucher hat eben immer noch einen Röhrenfernseher auf dem der HD Kram soweiso nichts bringt oder sitzt zu weit von seinem Gerät weg, als dass sich ein Upgrade lohnen würde.

  4. 04. September 2007 | 00:28 Uhr
    Kevin
    Wenn HDDVD gewinnt ist es doch eh egal was alles exklusiv für BluRay war, denn dann kommt eh alles noch einmal für HDDVD raus und andersrum. Und spätestens das nächste Format dürfte doch hoffentlich wieder ein einheitliches werden und zur Not gibts noch Kombiplayer. Insgesamt also nicht schlimm wenn eine Sache nur auf einer Seite erscheint, denke ich.

  5. 04. September 2007 | 09:36 Uhr
    Jochen
    Die Hersteller beider Firmen schießen sich doch nur ins eigene Bein. Durch den Formatkrieg verzögern sich profitable Absätze. Und mit der Zeit werden physische Medien ohnehin vom Markt verschwinden. Meines Erachtens geht in nicht allzu ferner Zukunft alles nur noch über legale Downloads. Das ist platzsparend, schnell und günstig. Mit jedem Monat, den dieser Krieg andauert, verpuffen also ordentliche Gewinne, die sie jetzt noch einstreichen könnten…

  6. 04. September 2007 | 10:16 Uhr
    Merdalf
    Jochen:

    Und mit der Zeit werden physische Medien ohnehin vom Markt verschwinden. Meines Erachtens geht in nicht allzu ferner Zukunft alles nur noch über legale Downloads. Das ist platzsparend, schnell und günstig.

    Das ist das (erklärte) Ziel der Filmstudios und damit könnten sie sogar auf dem Massenmarkt Erfolg haben – vorausgesetzt das Preis-Leistungsverhältnis stimmt. Ein andauernder Formatkrieg würde die Ablösung eines physikalischen Mediums definitiv begünstigen. Nur stünde man dann wieder vor einer weiteren Hürde: Die Verbreitung von Internetanschlüssen, die auch HD Inhalte live streamen könnten ist noch sehr gering. Gerade in ländlichen Gegenden, wo vielerorts nicht einmal DSL möglich ist, würde man dann im wahrsten Sinne des Wortes in die Röhre gucken.
    Allerdings würde ich persönlich nie auf ein physikalisches Medium verzichten wollen – und vielen anderen Sammlern wird es ähnlich gehen.

  7. 04. September 2007 | 10:42 Uhr
    Ulrik | @aht_blog
    Merdalf:

    Allerdings würde ich persönlich nie auf ein physikalisches Medium verzichten wollen – und vielen anderen Sammlern wird es ähnlich gehen.

    So sehe ich das auch. Ich habe einen Film lieber im Regal als auf der Festplatte, wo er sich in unnützen Datenmüll verwandelt wenn der Anbieter hopps geht und die DRM Server abschaltet.

  8. 04. September 2007 | 11:36 Uhr
    Jochen
    Ulrik:

    Merdalf:

    Allerdings würde ich persönlich nie auf ein physikalisches Medium verzichten wollen – und vielen anderen Sammlern wird es ähnlich gehen.

    So sehe ich das auch. Ich habe einen Film lieber im Regal als auf der Festplatte, wo er sich in unnützen Datenmüll verwandelt wenn der Anbieter hopps geht und die DRM Server abschaltet.

    So sehe ich das als leidenschaftlicher Sammler natürlich auch. Dennoch nervt mich zusehends der Platzmangel im Regal :D Und seien wir mal ehrlich: Mehr als 50% der gekauften DVDs guckt man nur ein-zweimal. Dann kommt schon wieder eine neue Special Edition oder eben das HD-Format und man sieht alt aus…

  9. 04. September 2007 | 12:06 Uhr
    Merdalf
    Jochen:

    So sehe ich das als leidenschaftlicher Sammler natürlich auch. Dennoch nervt mich zusehends der Platzmangel im Regal :D Und seien wir mal ehrlich: Mehr als 50% der gekauften DVDs guckt man nur ein-zweimal. Dann kommt schon wieder eine neue Special Edition oder eben das HD-Format und man sieht alt aus…

    Sicher leidet man früher oder später unter Platzmangel. Allein aus Zeitgründen kann man die meisten Films gar nicht so oft sehen wie man gern würde. Das sind aber alles keine Gründe für mich auf ein physikalisches Medium zu verzichten, dazu überwiegen die Nachteile (noch) zu sehr, siehe Musikdownloads. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man Filmdownloads nur noch aus der Region machen kann, in der man registriert ist, sodass Importe völlig flach fielen – und das wäre für mich inakzeptabel.

  10. 04. September 2007 | 13:33 Uhr
    Jochen
    Für mich sehe ich in der Zukunft beides: Filme, die ich nur mal sehen will, werde ich mir dann runterladen. Wenn mir bestimmte Filme es wert sind, mehr Geld für sie auszugeben, dann werde ich das tun und sie mir ins Regal stellen.

    Zu den Nachteilen: Mir sind eigentlich keine Nachteile bekannt. Nur Vorteile: Festplatten haben i. d. R. eine längere Lebensdauer als Scheiben und (wie bereits genannt) Kosten- und Platzersparnis. Aber vielleicht vergesse ich ja irgendwas…

  11. 04. September 2007 | 13:43 Uhr
    Kevin
    Ich glaube ehrlich gesagt nicht das physikalische Medien verschwinden. Es wird immer gesagt, ja Digital hier und da, löst alles ab. Ich glaub daran nicht mehr und bin auch froh drüber, ich will was in der Hand haben für meine Kohle, ich will generell besitzen und ich fühle nichts bei einem Haufen Daten die ich nicht anfassen kann. Ich denke nicht das wir eine Zeit miterleben in der im MediaMarkt nichts mehr liegt, ich frage mich überhaupt ob man es auch von Seiten dieser Märkte aus zulassen würde, immerhin dürften sie einen großen Umsatz mit Musik/Filmen/Spielen machen. Und letztendlich entscheidet eh der Kunde. Trotz Musicload und Co. sind die CDs jedenfalls immer noch nicht tod, sogar Schallplatten existieren noch.

  12. 04. September 2007 | 18:26 Uhr
    Merdalf
    Jochen:

    Zu den Nachteilen: Mir sind eigentlich keine Nachteile bekannt. Nur Vorteile: Festplatten haben i. d. R. eine längere Lebensdauer als Scheiben und (wie bereits genannt) Kosten- und Platzersparnis. Aber vielleicht vergesse ich ja irgendwas…

    DRM ist für mich das KO-Kriterium und damit einhergehend eine Vielzahl möglicher Beschränkungen (bestimmte Anzahl von Guckvorgängen, bevor eine neue Lizenz erworben werden muss, bestimmte Gültigkeitsdauer bis die Datei unbrauchbar wird, etc. pp).
    Von DRM mal abgesehen: Im itunes-Store kannst du immer beispielsweise immer nur regional einkaufen, was schon ärgerlich ist, wenn einfach Dollar Beträge in EUR Beträge umgewandelt werden. Es wird noch extremer, wenn man nicht einfach den neuesten Kinofilm aus den USA (den es dort schon als Download gibt) beziehen kann, sondern erst auf das zeitversetzte deutsche Release warten muss. Ich bin jemand der einen Großteil seiner DVDs importiert, viele kleinere und ältere Produktionen erscheinen hier teilweise erst Jahre nach einem Auslandsrelease, teilweise gar nicht. Ich sehe nicht ein, dass Unternehmen die Globalisierung nutzen dürfen, aber ich als Privatmann nicht.

  13. 04. September 2007 | 22:21 Uhr
    Jochen
    Merdalf:

    DRM ist für mich das KO-Kriterium und damit einhergehend eine Vielzahl möglicher Beschränkungen (bestimmte Anzahl von Guckvorgängen, bevor eine neue Lizenz erworben werden muss, bestimmte Gültigkeitsdauer bis die Datei unbrauchbar wird, etc. pp).
    Von DRM mal abgesehen: Im itunes-Store kannst du immer beispielsweise immer nur regional einkaufen, was schon ärgerlich ist, wenn einfach Dollar Beträge in EUR Beträge umgewandelt werden. Es wird noch extremer, wenn man nicht einfach den neuesten Kinofilm aus den USA (den es dort schon als Download gibt) beziehen kann, sondern erst auf das zeitversetzte deutsche Release warten muss. Ich bin jemand der einen Großteil seiner DVDs importiert, viele kleinere und ältere Produktionen erscheinen hier teilweise erst Jahre nach einem Auslandsrelease, teilweise gar nicht. Ich sehe nicht ein, dass Unternehmen die Globalisierung nutzen dürfen, aber ich als Privatmann nicht.

    Ja und Amen. Sehe ich genauso. Ich spekuliere hier auf eine Downloadwelt, die sich von solch regionalen Beschränkungen löst. Schließlich importiere ich ebenfalls die Mehrheit meiner DVDs aus GB und den USA. Der Regionalcode hat von Anfang an nicht funktioniert. Als ich 98 meinen ersten DVD-Player gekauft habe, konnte ich schon zwischen RC-1 und RC-2 wechseln. Sollten sie wirklich solche künstlichen Barrieren einbauen, würden sie damit meines Erachtens direkt illegale Downloads fördern.

  14. 04. September 2007 | 23:44 Uhr
    NeKyS
    wenn wir uns mal an einen vorfall in der geschichte der ‘format – kriege’ zurückerinnern: sony hat auf den endkunden gesetzt und die psx mit einem cd-laufwerk ausgeliefert…die zusammenarbeit mit nintendo war gescheitert, da sony keine module benutzen wollte…wer am ende die besseren zahlen vorweisen konnte wissen wir alle…

    …heute ist ein konzern wie sony nicht mehr im vorteil..wer nun die billigere oder auch benutzerfreundlichere variante, der plastikscheiben, unterstützt ist noch nicht klar…und im fall sony sehen wir hanebüchene DRM-politik ( auf eine gewisse weise ja auch richtungsweisend)…

    …die frage ist doch jetzt auch ob der verbraucher sich durch exklusivtitel / -inhalte zu einer seite bekennt – oder aber der kombiplayer das mass aller dinge wird…

  15. 22. Dezember 2007 | 12:11 Uhr
    BAnDi
    HD DVD wird gewinnen …hab gelesen das sogar hd dvd bild qualität besser sein sollte als bluray ,,,,und auserdem microsoft=unendlich geld,,,und die werden nicht aufgeben ….das seht sicher ,,,
    ich habe hier schon n hd dvd laufwerk für xbox360 stehn und ich bin mehr al szu frieden,,,,
    und was speicher angeht ,,mal ganz ehrlich,…wenss hart auf hart kommt . dann sind halt 2 hd dvd mit dabei statt einer .. und problem gelöst

    peace

Kommentar hinterlassen


Datenschutzerklärung